La entrevista de Rush Limbaugh sobre el 'Breakfast Club' siempre iba a ser un truco

Tommaso Drown / Getty Images

Charlamagne tha God, Angela Yee y DJ Envy.



En la tarde del lunes, poco más de una semana después de Carlomagno que Dios entrevistó a Joe Biden y provocó que el exvicepresidente No eres un gaffe negro , las huestes deEl club del desayunoanunció que hablarían con el presentador de radio conservador Rush Limbaugh. El anuncio provocó oleadas de burla de varios Gorjeo usuarios , ya que Limbaugh no es conocido por su sutileza en temas de justicia racial y tiene un historia de diciendo racista cosas .

Qué tal, todo el mundo, es DJ Envy, Angela Yee, Charlamagne tha God. Somos The Breakfast Club. Ahora estamos hartos. Estamos enojados, heridos y cansados. El país está herido, comenzó DJ Envy, el facilitador del programa, generalmente conocido por sus rápidas presentaciones. El trato inhumano y el asesinato sin sentido de George Floyd tiene que ser el colmo, declaró. El programa ha sido la voz de la comunidad durante casi 10 años y siempre ha tenido invitados diversos y están abiertos a las conversaciones difíciles.



DJ Envy continuó: Con ese espíritu, hoy estamos teniendo una conversación sincera con el también locutor Rush Limbaugh ... El diálogo tiene que ser abierto más allá de a quién conocemos o con quién hablamos todas las mañanas. Explicó que los oyentes de Limbaugh nos escucharán, probablemente por primera vez.



Por un lado, esta conversación parece inevitable. En los últimos años, como opinaron Bryan Curtis y David Shoemaker sobre un episodio de julio de 2019 deEl palco de prensa, el podcast de medios de Ringer,El club del desayunoha desplazadoLa vista, al menos temporalmente como uno de los principales destinos de conversación política del país. Curtis calificó a Charlamagne como uno de los principales agentes de poder en las primarias demócratas. Y, de hecho, varios destacados contendientes demócratas actuales y pasados ​​han aparecido en el programa, incluidos Hilary Clinton , Bernie Sanders , y Pete Buttigieg . Aunque Charlamagne provocó controversia en 2016 por conversando con el comentarista político conservador Tomi Lahren - y después ser visto en Times Square con ella - Limbaugh es, con mucho, el invitado más derechista y discursivamente cáustico jamás presentado en el programa.

El club del desayunoSin embargo, es más que una simple plataforma para políticos. Durante los últimos 10 años, ha capturado la naturaleza caleidoscópica de la cultura negra , Que presenta a celebridades, gurús de la salud, políticos locales, jóvenes y prometedores, y ha dominado el poder naciente de YouTube como una de las mejores plataformas de distribución de Internet. El espectáculo no es revolucionario; en el pasado, a menudo ha sido un espacio donde a la gente le gusta Lil Duval me sentí cómodo haciendo declaraciones ofensivas sobre la comunidad LGBTQ, es decir, bromear sobre matar mujeres trans. Esos pasos en falso estropean el legado del programa, incluso después las disculpas de los anfitriones y entrevistas con activistas trans y comediantes como Llama monroe . La afición temprana de Charlamagne por atleta de choque comportamiento sigue siendo digno de vergüenza. PeroEl club del desayunoes entretenido, con frecuencia reflexivo y un foro de Internet poco común donde las celebridades negras aparecen sin vigilancia. Y en los últimos años, también ha realizado un esfuerzo concertado para entrevistar a celebridades prominentes que no son negras, como Justin Bieber , Ed Sheeran , la actriz Melissa McCarthy , Suze Orman , y Dr. Oz .

Pero la conversación entre Limbaugh y los coanfitriones claramente no fue más que un truco, indicativo de cómoEl club del desayunoha perdido el rumbo en su intento por volverse más convencional. En medio de rumores que el programa se disolverá en diciembre, después de que expire el contrato de Charlamagne, rumores indicados por los comentarios que hizo a Nene Leakes en el show en marzo, y la relación helada entre él y Yee después de que él no pudo defenderla en una entrevista en solitario de octubre de 2019 con Gucci Mane - tal vez la entrevista de Limbaugh se considere un momento en el que el programa finalmente saltó el tiburón.

Nicholas Kamm / Getty Images



Rush Limbaugh en 2019.

Durante los primeros minutos de la entrevista de Limbaugh, el programa pareció entrar en una marcha diferente. Podía escuchar temblores en la voz de Yee mientras hablaba sobre el asesinato de George Floyd, claramente conmovida. Pero luego, tan pronto como se escuchó la voz de Limbaugh, el aura cuidadosamente considerada y la energía reflexiva se disiparon. La conversación estuvo plagada de falta de comunicación, extraños sonidos técnicos de una teleconferencia y muchas conversaciones en exceso. Funcionó a pesar de la disfunción. Basado en la calidad sonoramente diferente del audio de apertura de Envy y el pitido de blasfemias, estaba claro que esta conversación había sido pregrabada y editada. Cinco minutos después de la entrevista, también quedó claro que la discusión era solo ruido. Es un honor para mí aparecer enEl club del desayunoaunque no soy demócrata, dijo Limbaugh antes de comentar que la memoria de Floyd está siendo secuestrada.

Después de esa introducción, las cosas fueron más cuesta abajo. Limbaugh afirmó que el credo de Estados Unidos puede funcionar para cualquiera que quieraadaptara ella, para cualquiera que quiera intentar aprovechar las oportunidades únicas que existen en los Estados Unidos. Hizo suposiciones sobre los antecedentes personales de Yee, Charlamagne y Envy, diciendo: Ustedes son un testimonio de la oportunidad disponible en Estados Unidos. ¡Mírate! ¿Cómo lo hiciste? ¿Qué tuviste que superar para convertirte en el Breakfast Club? Preguntó, aparentemente irónicamente, si los Minnesota Vikings hubieran anunciado hace dos noches que iban a contratar a Colin Kaepernick, ¿habrían cesado los disturbios?



El anfitrión conservador continuó diciendo que no tiene el privilegio de los blancos y que no acepta la noción del privilegio de los blancos, calificándolo de una construcción política liberal en la línea de la corrección política. Está diseñado para intimidar y hacer que las personas se callen y admitan que son culpables de hacer cosas que no han hecho.

La conversación degeneró aún más cuando Limbaugh pareció dar marcha atrás en la indignación que expresó por la muerte de Floyd. Aunque denunció las acciones que algunos policías deshonestos toman contra hombres afroamericanos, y que no debería legalizarse el asesinato, afirmó que el racismo a manos de la supremacía blanca no existe, y que si lo que le pasó a George Floyd le hubiera pasado a un hombre blanco, probablemente no hubiéramos oído hablar de eso.

La conversación no fue más que un foro para la politización del dolor negro.

Yee, Envy y Charlamagne hicieron comentarios incisivos sobre la brutalidad policial en este país. Y respondieron a la mayoría de las respuestas de Limbaugh. Pero la importancia de sus palabras se perdió en la naturaleza circular del intercambio, así como en las respuestas desdeñosas del invitado con el que eligieron compartir su enorme plataforma. Limbaugh actuó como los mismos anarquistas políticos que, según él, tomaron como rehenes de las protestas de Floyd, comportándose como un agente de la disidencia, confundiendo los términos de la conversación y enturbiando las aguas retóricas. En un momento dado, Charlamagne le preguntó a Limbaugh: ¿Cómo podemos desmantelar la supremacía blanca en el futuro? como si las respuestas anteriores del presentador de un programa de entrevistas conservador, y toda su carrera en la radiodifusión, sugirieran que sabría o agregaría algo productivo a la conversación. Al final de la entrevista, Charlamagne se rió, quizás oscuramente, en respuesta a una de las provocaciones de Limbaugh. La entrevista concluyó con Limbaugh abogando por otra entrevista y diciendo que aprecia tener acceso al Breakfast Club.

En 2017, cuando perfilado En el Breakfast Club, DJ Envy comparó a los tres anfitriones con los atletas que utilizan la ofensiva triangular, una obra diseñada y popularizada por los ex entrenadores de los Chicago Bulls Tex Winter y Phil Jackson. Me pidió que observara los pases, entre las tres huestes. Se me ocurre que el viejo paralelos entre política y deportes se han fusionado con el espíritu triangular del Breakfast Club. El lunes escuché los pases, pero me preguntaba para quién y con qué fin se adelantaba el balón. ¿Cuál era, en última instancia, su objetivo al dar acceso a Limbaugh a su plataforma masiva?

Mientras escuchaba a Charlamagne y Limbaugh debatir sobre la cualidad esencial de Estados Unidos, y si la brutalidad policial es básicamente estadounidense, recordé los debates simbólicos en Fox News, CNN y MSNBC. Cuando estaba en la universidad, vi a comentaristas políticos negros como Marc Lamont Hill y Michael Eric Dyson, que por lo demás son escritores e intelectuales públicos estelares, ir al programa de Bill O'Reilly y argumentar su lado liberal y progresista de una discusión. Por supuesto, siempre parecían perder el argumento y no tenían la última palabra, porque era imposible ir al programa de O'Reilly como un liberal o no conservador yganar. Las conversaciones significativas nunca han sido el punto. Esos programas necesitan un accesorio para proporcionar la ilusión de justicia, y eso es lo que sucedió enEl club del desayunolos lunes. Me acordé dePrimer toma, El incondicional programa de entrevistas e institución de la cultura pop de ESPN. En su 2018 perfil de Stephen A. Smith ,Primer tomaEl provocador deportivo estrella, Vinson Cunningham, clavó la estructura del programa:

Un moderador, habitualmente femenino, lanza una pregunta a las dos estrellas del programa (siempre hombres, hasta ahora, salvo los días en que alguien está enfermo o de vacaciones). Los hombres casi invariablemente ofrecen opiniones opuestas, luego se disputan, sin ninguna esperanza real de persuasión, durante dos o tres minutos, hasta la próxima pausa comercial. Nuevo segmento, nuevo tema. Repita según sea necesario hasta que se hayan pasado dos horas. Es una hazaña de transformación: la materia sólida pero sin procesar de los deportes (movimiento y coordinación minuciosa, miles de actos de elección apenas conscientes) se convierte en puro discurso.

TiempoPrimer tomaLa dinámica de género no se aplica realmente aEl club del desayuno, todo el argumento a favor de la naturaleza de su debate con Limbaugh se sintió como un segmento dePrimer tomacon apuestas más altas. Al igual que los acalorados debates entre Smith y su coanfitrión Max Kellerman, la conversación del lunes fue una expresión muy orquestada de palabrería y palabrería, la compresión de temas increíblemente complejos en un discurso puro. Después de que se emitió la conversación, Angie Martínez, una compañera presentadora de Power 105.1, calificó la entrevista de Limbaugh como una conversación incómoda pero que era necesario tener. Terminó su resumen de la entrevista destilando el impacto del segmento con la repetición de una palabra: Wow, wow, wow, wow, wow.

Guau, guau, guau, de hecho. Es desconcertante, pero no sorprendente, observar que lo que parece estar sucediendo enEl club del desayunoes lo mismo que les ocurre a muchas instituciones negras una vez que se generalizan. Cuando escribí sobre el programa en 2017, mencioné que la proliferación de la programación corporativa quitó puestos de trabajo a las estaciones de radio no afiliadas a iHeartMedia y Radio One, los titanes del formato de radio negro, que no ejecutan una lista de reproducción programada de los 40 principales. Ahora, la sensación corporativa del programa parece influir no solo en las canciones que interpretan, sino también en las personas a las que entrevistan.

No permitiré que nadie politice el dolor negro, le dijo Charlamagne a Limbaugh. Pero, en esencia, la conversación no fue más que un foro para la politización del dolor negro.

El club del desayunopor lo general, ejecuta parachoques incidentales de clips muestreados al principio y al final de las pausas comerciales; su parachoques característico es un collage de audio de la frase despertar hablada en varias películas, programas de televisión y programas. El parachoques ayuda a atraer a los oyentes ocasionales y marca una transición entre segmentos. Mientras Yee, Envy y Charlamagne hablaban sobre la importancia de que la audiencia de Limbaugh participara en la conversación, recordé el propósito psicológico de un intersticial de radio y cómo este diálogo era básicamente un parachoques de gran tamaño para involucrar a los más informales.Club de desayunooyente: gente blanca. Para invocar a Spike Lee, en particular la última línea de su película de 1988,Escuela Daze, y una muestra que ha sido parte delos Club de desayunoEn el collage matutino, le pediría a Charlamagne, Yee y Envy que hicieran lo que el activista Dap Dunlap les pide a sus espectadores: ¡Waaaaaaaaaaake uuuuuuuuup!


Más sobre esto

  • Joe Biden le dijo a Charlamagne que 'no es negro' si tiene problemas para decidir si votar por él o por TrumpRyan Brooks 22 de mayo de 2020
  • Por qué debería poner un poco de respeto en el nombre del club de desayuno Niela Orr 15 de junio de 2017