Los mejores documentales sobre crímenes reales que aún no te has emborrachado

Pocos temas tienen el atractivo narrativo incorporado, o la audiencia preparada, de los crímenes de la vida real. Eso probablemente explica por qué ahora hay un exceso de documentales sobre crímenes reales. De explotación del asesino en serie fare to bizarro historias sobre subculturas cada vez más salvajes , los streamers siguen produciendo nuevas series con la esperanza de salir del grupo.



Sin embargo, no todos los documentales reciben la atención que se prodigaRey TigreoHacer un asesino(o enfóquese en crímenes listos para la prensa sensacionalista como el que está en el centro deLa escalera). Las series que se centran en casos menos famosos, o en un ángulo menos obvio, pueden no ser tan llamativas, pero a menudo son mejores para capturar los intereses culturales de un crimen. Así que aquí tienes cinco documentales recientes (más o menos) de los que quizás no hayas oído hablar todavía, pero no podrás dejar de verlos cuando empieces.

Los Witmans(Descubrimiento de investigación, 2020)

Cortesía de The Witmans

Como muchos verdaderos seguidores del crimen, escuché por primera vez sobre el caso del asesinato de Witman en elDe seriepodcast. Sue y Ron Witman fueron entrevistados acerca de haber sido engañados por Abogado de Adnan Syed , Cristina Gutiérrez, a quien habían contratado para representar a su hijo, quien fue acusado de asesinar a su hermano.



En ese momento, ya había un Corto documental que circula en línea sobre los padres afligidos, y era difícil no dejarse perseguir por su historia. En 1998, su hijo de 13 años, Greg, fue dejado en el autobús escolar en su casa en los suburbios de Filadelfia, solo para ser asesinado a puñaladas violentamente en la lavandería.



Su hermano de 15 años, Zachary, era la única otra persona en la casa en ese momento, y la policía rápidamente se centró en él como el único sospechoso. Creyeron que la evidencia, incluido un pequeño cuchillo enterrado en el patio trasero, lo apuntaba. Los Witman se negaron a negociar con la fiscalía, y Zachary fue finalmente declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional.

Los Witmansnarra toda la historia, principalmente desde la perspectiva de los padres. Argumentan que su abogado defensor (que reemplazó a Gutiérrez) no presentó un caso sólido, por ejemplo, no impugnó específicamente a los peritos forenses de la fiscalía con los suyos propios. Hay muchas preguntas sin respuesta sobre la culpa de Zachary, pero el documental es más un retrato íntimo de una pareja que enfrenta una tragedia horrible.

También captura la forma en que el crimen afectó a la familia y al vecindario. Incluso 20 años después del asesinato, los padres nunca abandonaron la casa donde tuvo lugar y Sue Witman mantuvo intacta la habitación de su hijo. En una escena, un vecino los saluda con la mano y la pareja observa con amargura cómo su testimonio en el juicio ayudó al procesamiento de su hijo. (El vecino afirmó que no había visto ningún coche extraño en la calle el día del asesinato).



Zachary finalmente aceptó un trato en 2018, declarándose culpable a cambio de una liberación por el tiempo cumplido. Si bien hay atisbos de un sistema juvenil injusto (solo pudo obtener la liberación gracias a un fallo judicial que anuló las condenas de cadena perpetua sin libertad condicional para los delincuentes juveniles), en última instancia, se sienten atacados. Aún así, en los momentos finales del programa presenciamos el regreso a casa del hijo ahora adulto, y aunque algunas preguntas pueden persistir para los espectadores, el arco familiar se cierra de manera dramática y efectiva.

Grito(Showtime, 2020)

Cortesía de SHOWTIME

Quizás porque esta historia termina con una exoneración y parece mayoritariamente resuelta, el caso del futbolista de la escuela secundaria de Texas Greg Kelley no ha llegado a la ronda del crimen verdadero en Reddit.

Aún así, es sorprendente queGrito, una serie de cinco partes de Showtime del director Pat Kondelis, ganador de un Emmy, nunca recibió la atención que merecía. Deconstruye metódicamente la incompetencia de un departamento de policía de un pueblo pequeño y las fallas del sistema de justicia criminal mientras desentraña cómo Kelley llegó a ser condenada erróneamente por abuso sexual.



Desde el principio, Kelley insistió en su inocencia y fue a juicio, pero finalmente aceptó un acuerdo y fue sentenciado a 25 años de prisión. La serie narra la historia de cómo Kelley, su abogado, su madre y su novia (que se quedó a su lado) trataron de sacarlo de la cárcel.

Kondelis comenzó a filmar antes de la exoneración de Kelley y no tenía idea de adónde iría el caso. Pero es un viaje salvaje. En el momento de la acusación, Kelley se estaba quedando en la casa de un amigo (y compañero de equipo) cuya madre tenía una guardería en la casa. Conseguimos un asiento en el ring a medida que se acumulan las pruebas contra ese compañero de equipo, y somos testigos de una traición dramática por parte del abogado defensor original de Kelley.

También vislumbramos a los partidarios en línea atraídos por su historia y, de alguna manera, la serie es un comentario sobre la forma en que los acusados ​​atractivos y de clase media pueden obtener simpatía y apoyo que ayudan a presionar a las autoridades.

Una de las escenas más resonantes muestra a la madre de Kelley (una inmigrante de Guatemala) llamando poderosamente a la policía a rendir cuentas en una reunión del ayuntamiento después de su exoneración. Aunque Kelley ha continuado con su vida, el mensaje del documental sobre las fallas del sistema de justicia penal y la arrogancia y corrupción policial permanecerá en su mente mucho después del final de esta historia en particular.

Un desierto de error(Hulu, 2020)

Bob Riha Jr / Getty Images

Jeffrey MacDonald

Antes de la explosión del discurso y los documentales sobre los llamados aniquiladores familiares (como el esposo y padre de Colorado Chris Watts ), estaba Jeffrey MacDonald.

El médico educado en Princeton y ex Boina Verde fue acusado de asesinar a su esposa embarazada y sus dos hijas una noche en 1970. Afirmó que los intrusos habían entrado en la base del ejército cantando mata a los cerdos y sacrificaron a su familia en una matanza de imitación de Manson. ; estaba gravemente herido. Inicialmente apoyado por sus suegros, fue absuelto por un tribunal militar.

Fue su gira publicitaria posterior para crear conciencia sobre el asesinato sin resolver (incluida una aparición enEl show de Dick Cavett) que renovó el interés de los fiscales. Finalmente fue juzgado y condenado, y el caso se ha vuelto a litigar sin cesar desde entonces. Ya era el tema del famoso bestseller de Joe McGinniss.Visión fatal, que defendía su culpabilidad, luego la de Janet MalcolmEl periodista y el asesino, sobre la ética cuestionable del libro de McGinniss y, posteriormente, libros enteros que desacreditan la condena de MacDonald.

El libro más reciente,Un desierto de error, fue escrito por el director Errol Morris, famoso por su documental que provocó la exoneración sobre otro asesinato,La delgada línea azul. El libro de Morris inspiró a Marc Smerling (director nominado al Oscar deCapturando a los Friedmany coproductor deEl hechizo) para echar un vistazo al caso. Y esta serie de cinco partes ofrece la mirada más completa de toda la historia hasta ahora, complicando incluso las conclusiones de Morris que apuntan a la inocencia de MacDonald.

¿MacDonald recibió un juicio justo o hubo coerción policial y fiscal? Era Helena Stoeckley, ¿la mujer con un sombrero flexible que admitió estar presente en la escena del crimen, y a quien MacDonald afirmó haber visto esa noche, una fabulista o una mujer con problemas que intentaba decir la verdad sobre lo que había presenciado? Este documental responde a algunas preguntas, plantea otras y es un recordatorio de la fragilidad de la verdad en el género criminal.

Matar por amor(Sundance y Hulu, 2016)

Elizabeth Hayson y Jens Soering Cortesía de WSLS

Elizabeth Hayson y Jens Soering

Cuando el privilegio, el romance y el asesinato chocan, los resultados pueden ser sangrientos, pero es imposible apartar la mirada de ellos.Matar por amornarra los destinos entrelazados de Jens Söering y Elizabeth Haysom, dos estudiantes y amantes de la Universidad de Virginia condenados por orquestar el asesinato de los padres de Haysom en 1985.

La afirmación de Haysom de que su madre abusó sexualmente de ella fue el ímpetu para el asesinato, pero nunca estuvo claro quién cometió realmente los asesinatos. Ella se declaró culpable de ser cómplice después del hecho. Söering confesó los asesinatos, pero luego afirmó que no estaba involucrado en ellos y que estaba encubriendo a Haysom porque creía que, como hijo de un diplomático alemán, sería extraditado y la salvaría de la pena de muerte.

Haysom mantiene su exnovio es culpable, pero la evidencia de ADN y un testigo que vio al conductor del auto de fuga apuntan a otra persona que no es Söering.

Matar por amorpresenta entrevistas con Söering y sus defensores. (Una previaNeoyorquinoartículo en la historia también incluyó la perspectiva de Haysom .) Ambos fueron recientemente puestos en libertad condicional y deportados a sus países de origen de Canadá y Alemania, pero la historia sigue siendo una intriga fascinante, y este documental es una crónica absorbente de motivos enfrentados. Alguien está mintiendo y es posible que nunca sepamos de quién ni de qué.

Tiro largo(Netflix, 2017)

Cortesía de Netflix

Juan Catalan

Si bien la mayoría de las series de crímenes reales tienden a sufrir por estar demasiado infladas en la era del streaming, esta es una mirada breve pero efectiva a un caso que finalmente nunca fue a juicio.

Juan Catalan, un latino de 24 años que trabajaba en el negocio de mecanizado de su familia en Los Ángeles, fue acusado de asesinar a una niña de 16 años, Martha Puebla. (Ella había sido testigo en el juicio de su hermano por asesinato).

Acorralado en la jefatura de policía, los detectives le dijeron a Catalán que el testigo principal del asesinato de Puebla lo había identificado positivamente como el asesino, y que un compuesto se parecía a él. Conmocionado por la acusación, inicialmente no recordaba su coartada sólida como una roca: que había estado en un juego de los Dodgers.

La fiscal Beth Silverman, apodada necropolíticamente la francotirador por su historial en casos de pena de muerte, no creyó en la coartada y prosiguió con los cargos, a pesar de que el catalán produjo talones de boletos y su hija testificó sobre conseguir un helado en el juego. Era solo metraje de unControle su entusiasmoequipo filmando ese día el partido que salvó al catalán. (Eventualmente presentó una demanda por mala conducta policial y recibió $ 320,000 .)

Aunque es un drama convincente, este documental también plantea serias dudas sobre el exceso de celo de los fiscales y la corrupción policial que hablar con fuerza del momento cultural .●